Приговор № 6653362, 07.10.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок набрав чинності Справа № 1-244

____ 2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого оператором насосної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Асканія-Нова», не військовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,01 серпня 2009 року, близько 8 години, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_2 розташованого АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень.

Він же, на початку липня 2009 року, на території макового поля, розташованого за селом Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, зірвав декілька кущів маку, які переніс до квартири своєї співмешканки ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, де незаконно виготовляв з них та зберігав наркотичний засіб для власного вживання шляхом інєкцій без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1277-х від 26 серпня 2009 року виявлена та вилучена у ОСОБА_1 подрібнена і висушена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 186,9 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 01 серпня 2009 року, скориставшись, що дідусь з бабусею пораються в приміщенні кухні, без дозволу останніх пройшов до їхнього будинку, де в спальній кімнаті виявив гроші в сумі 510 гривень, з яких 400 гривень взяв собі і цього ж дня витратив на спиртні напої. Також пояснив, що на початку липня 2009 року проїжджав повз поле за селом Хлібодарівка , засіяне маком, де зірвав близько двадцяти кущів маку, які привіз до квартири, що належить його співмешканці ОСОБА_3. В послідуючому з цього маку виготовляв наркотичний засіб та вживав шляхом інєкцій. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, а також за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив і скоїв нові злочини, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у місцях позбавлення волі.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, і призначити покарання : за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відбуттям у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 жовтня 2009 року .

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №1277-х від 26 серпня 2009 року 445 (чотириста сорок пять) гривень 74 копійки (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області ,МФО-852010, р/рахунок 35228001000047).

Речові докази /а.с.47-а/ - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя