Постановление суда № 66530839, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2017 року справа № 804/7821/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Черніженко К.Е.

за участю сторін:

представник заявника не прибув

представник відповідача-1 не прибув

відповідач-2 не прибув

представник третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за заявою Чеська експортні банка, а.с. про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2017 року Чеська експортні банка, а.с. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року про повернення судового збору може бути виконана, зокрема, шляхом перерахування судового збору на рахунок ТОВ "Авеллум Партнерс".

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/7821/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.М. Турової.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи закінчення терміну повноважень судді О.М. Турової щодо здійснення нею правосуддя, 04.05.2017 р. адміністративну справу разом із заявою про роз'яснення судового рішення передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. адміністративну справу прийнято до провадження, та призначено до розгляду заяву у відкритому судовому засіданні.

11.05.2017 р. засобами електронного та факсимільного зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Чеська експортні банка, а.с. за довіреністю ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданого клопотання представник Чеська експортні банка, а.с. зазначає, що його участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви є важливою з огляду на необхідність надання пояснень щодо підстав, з яких Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра відмовило позивачеві у виконанні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. про повернення судового збору.

Зважаючи на те, що офіс представника позивача знаходиться у місті Києві, відрядження до міста Дніпра призведе до значних витрат, тому представник заявника просить суд проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України із зали Господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, поштовий індекс 01030).

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо задоволення поданого клопотання.

Отже, 16.05.2017 р. у відкритому судовому засіданні Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто клопотання представника Чеська експортні банка, а.с. та постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, за приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до частин 1, 10 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Згідно з частини 4 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд за наслідками розгляду питання щодо участі представника Чеська експортні банка, а.с. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне - задовольнити повністю.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтіми 49, 122-1, 159, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Чеська експортні банка, а.с. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначити на 26 травня 2017 року о 15 годин 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2