№ 6652780, 03.11.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

справа №2-а-271/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Пенза Н.І.

за участю прокурора Горщарука М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах Скадовського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах Скадовського районного центру зайнятості звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор Горщарук М.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що в результаті перевірки Скадовського центру зайнятості прокуратурою Скадовського району виявлено факт незаконно отриманої допомоги по безробіттю та отримання соціальних послуг з боку громадянки ОСОБА_2. за період з 03.09.2008 року по 15.04.2009 року, а саме: 09.04.2008 року до Скадовського центру зайнятості з метою пошуку роботи звернулась громадянка ОСОБА_2 Наказами директора центру зайнятості, згідно законодавства України про зайнятість населення, відповідачці надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. В день надання статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю, відповідачкою підписана заява, в якій вона вказувала, що в даний час трудовою діяльністю не займається. Під час перебування на обліку в Скадовському центру зайнятості відповідачка отримала допомогу по безробіттю в сумі 2439,99 грн. 04.09.2009 року Скадовському центру зайнятості стало відомо, що ОСОБА_2 з 03.09.2008 року працювала в Агрофірмі радгосп «Білозерський» за договором підряду. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2439,99 грн.

Представник Скадовського районного центру зайнятості ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка незаконно отримала допомогу по безробіттю, тому що не попередила, що вона з 03.09.2008 року працювала в Агрофірмі радгосп «Білозерський» за договором підряду. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.04.2008 року до Скадовського центру зайнятості з метою пошуку роботи звернулась ОСОБА_2 16.04.2008 року відповідачці, згідно її заяви та законодавства України про зайнятість населення, надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. В заяві відповідачки про надання їй статусу безробітної вказано, що вона трудовою діяльністю не займається.

Згідно ст.3 Закону України «Про зайнятість населення» №803-ХІІ від 01.03.1991 року, в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю.

За період знаходження відповідачки на обліку як безробітної з 03.09.2008 року по 15.04.2009 року нею отримано допомогу по безробіттю в сумі 2439,99 грн. Згідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачка не повідомила службу зайнятості при наданні статусу безробітної та при призначенні допомоги про те, що вона з 03.09.2008 року працювала в Агрофірмі радгосп «Білозерський» за договором підряду.

На підставі п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Скадовського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2439,99 грн., а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 19, 69, 70, 160 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах Скадовського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою с. АДРЕСА_1 на користь Скадовського районного центру зайнятості Херсонської області, розташованого за адресою м. Скадовськ, вул. Володарського,32-а Херсонської області, р/р 37171304900267 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код 22737416 суму одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 2439,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну судового збору та 30 гривень витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Ведмідська Н.І.