Постановление суда № 66527772, 25.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4011/17

Провадження № 1-кс/234/1978/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., секретарь Вербовецька Д.В., за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краматорську скаргу Приватного підприємства «БЭЛЬ» на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури щодо невиконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року та про зобовязання слідчих органів виконати рішення (ухвалу) суду та повернути тимчасово вилучене майно -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства «БЭЛЬ» на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури щодо невиконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року та про зобовязання слідчих органів виконати рішення (ухвалу) суду та повернути тимчасово вилучене майно, яка обґрунтована тим, що в рамках кримінального провадження №32016050000000046, 17.03.2017 року в приміщеннях за адресами м. Маріуполь, вул. Уральська, буд.84, м. Маріуполь, пр. Миру, 46, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, 1, в яких проводить свою діяльність Приватне підприємство «БЭЛЬ», проведено обшуки та вилучене майно та документація відповідно до протоколу обшуку від 17.03.2017 року, а приміщення за адресою : м. Маріуполь, вул. Уральська,84 взагалі опечатано та доступ до нього унеможливлений, не дивлячись на те, що на складі знаходились речі та товари, які не відносяться до горілчаних виробів та алкогольних виробів взагалі. 24.03.2017 року Краматорським міським судом по справі № 234/4014/17 (провадження № 1-кс/234/1468/17) винесено ухвалу про задоволення скарги ПП «БЄЛЬ», якою зобовязано слідчих, прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №32016050000000046 від 22.06.2016 року негайно повернути Приватному підприємству «БЭЛЬ» тимчасово вилучене 17.03.2017 року в ході обшуків приміщень розташованих за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Уральська, 84: м. Маріуполь, пр-т Миру, 46; м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, 1 майно, за виключенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Зазначена ухвала суду набрала законної сили. 27.03.2017 року дана ухвала була отримана органами слідства (особисто слідчим СВ ФР УДПІ у м. Краматорську ДФС Донецької області ОСОБА_2 ) та прокуратурою Донецької області у м. Краматорську. 28.03.2017 року ПП «БЭЛЬ» письмово звернулось до органів слідства та прокуратури з заявами про необхідність виконання рішення суду, яке полягало у поверненні майна ПП «БЭЛЬ», а саме компютерної техніки, документів, папок з документами та іншого майна, що було вилучено відповідно до протоколів обшуку від 17.03.2017 року. 09.04.2017 року від прокуратури Донецької області на адресу ПП «БЭЛЬ» надійшла відповідь, в якій було розяснено, що для повернення майна слід звертатися до слідчого ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 На підставі зазначеної відповіді, ПП «БЭЛЬ»» звернулося до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для виконання рішення суду. Однак до теперішнього часу ухвала суду органами слідства та прокуратури, всупереч законодавства України, виконана не була.

Вважають, що органами прокуратури Донецької області, які проводять нагляд за дотриманням законів органами ДФС під час слідства у кримінальному провадженні №32016050000000046 від 22.06.2016 року, а саме прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_3, ОСОБА_4, та органами слідства ДПІ у м. Краматорську, а саме слідчим Коліковим М.М., який безпосередньо займається розслідуванням даного кримінального провадження була допущена бездіяльність , яка полягає у невиконанні ухвали Краматорського міського суду від 24.03.2017 року у справі № 234/4014/17 (провадження 1-кс/234/1468/17), стосовно повернення майна ПП «БЭЛЬ», що було вилучено під час обшуків 17.03.2017 року, а саме компютерної техніки (системних блоків, ноутбуку), документів, папок з документами, алкогольних напоїв (коньяків, віскі та інших, які не відносяться до горілок), окрім виготовлених незаконно, тощо.

Просять суд зобовязати слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №32016050000000046 від 22.06.2016 року повернути ПП «БЭЛЬ» вилучене під час проведення обшуків 17.03.2017 року за адресами: м. Маріуполь, вул. Уральська, 84; м. Маріуполь, пр. Миру,46, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі,1 майно в повному обсязі, а саме: компютерну техніку (системні блоки, ноутбук), документи, папки з документами, алкогольні напої (коньяки, віскі та інші, які не відносяться до горілок), які визначені у відповідних протоколах обшуку від 17.03.2017 року та додатках до них, а також зобовязати відповідні органи прокуратури та інші компетентні органи провести службове розслідування бездіяльності прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчого ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження з виконання ухвали Краматорського міського суду від 24.03.2017 року по справі 234/4014/17 (1-кс/234/1468/17) на предмет наявності в діях (бездіяльності) зазначених службових осіб адміністративних чи кримінальних правопорушень щодо умисного невиконання рішення (ухвали) суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до переконання що, скарга заявника обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до п.3 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5,7 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Краматорської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32016050000000046 від 22.06.2016 року від 22.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України за обставинами: 10.06.2016 року до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області звернувся ОСОБА_5, який повідомив, що 08.06.2016 року він придбав у торгівельному кіоску, розташованому на ринку «Тіара» за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Олімпійська 05, л горілки в скляній пляшці на розлив. 09.06.2016 року ОСОБА_6 випив приблизно 150 г горілки, через годину його самопочуття погіршилося та він звернувся до Дружківського наркологічного диспансеру, де вказаній особі поставили діагноз гостра алкогольна інтоксикація.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2017 року слідчим у кримінальному провадженні №32016050000000046 надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень, розташованих за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Уральська, 84, що на праві комунальної власності належить Маріупольській міській раді, а також на праві приватної власності підприємству споживчої кооперації «Маріупольська міжрайонна оптово-торгівельна база Донецької облспоживспілки, ТОВ «АП-ГРУПП», ОСОБА_7 та ЗАТ «Квартет» з метою виявлення та вилучення незаконно вироблених, вилучених з обігу алкогольних напоїв, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, документів, чорнових записів, компютерної техніки, електронних носіїв інформації флеш накопичувачів, жорстких дисків, що характеризують фактичну діяльність невстановлених осіб по реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих в результаті збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також з метою попередження можливості їх знищення, встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2017 року слідчим у кримінальному провадженні №32016050000000046 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 46, що на праві приватної власності належить ТОВ «Авантаж-Плюс» з метою виявлення та вилучення незаконно вироблених, вилучених з обігу алкогольних напоїв, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, документів, чорнових записів, компютерної техніки, електронних носіїв інформації флеш накопичувачів, жорстких дисків, що характеризують фактичну діяльність невстановлених осіб по реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих в результаті збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також з метою попередження можливості їх знищення, встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2017 року слідчим у кримінальному провадженні №32016050000000046 надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень, розташованих за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 1, що на праві приватної власності належить ТОВ «Тяжпром», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Нікіз» з метою виявлення та вилучення незаконно вироблених, вилучених з обігу алкогольних напоїв, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, документів, чорнових записів, компютерної техніки, електронних носіїв інформації флеш накопичувачів, жорстких дисків, що характеризують фактичну діяльність невстановлених осіб по реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих в результаті збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також з метою попередження можливості їх знищення, встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколів обшуку, 17.03.2017 року за зазначеними адресами у Приватного підприємства «БЭЛЬ» були вилучені системні блоки, ноутбук, документи, папки із документами, алкогольна продукція в пляшках шляхом опечатування приміщень.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року було зобовязано слідчих, прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №32016050000000046 від 22.06.2016 року негайно повернути Приватному підприємству «БЭЛЬ» тимчасово вилучене 17.03.2017 року в ході обшуків приміщень розташованих за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Уральська, 84: м. Маріуполь, пр-т Миру, 46; м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, 1 майно, за виключенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Дана ухвала набрала законної сили та своєчасно була отримана учасниками процесу.

Однак, як встановлено в судовому засіданні матеріалами скарги та поясненнями учасників процесу, до теперішнього часу вищезазначена ухвала суду виконана не була.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обовязковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги в частині зобовязання слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №32016050000000046 від 22.06.2016 року повернути ПП «БЭЛЬ» вилучене під час проведення обшуків 17.03.2017 року за адресами: м. Маріуполь, вул. Уральська, 84; м. Маріуполь, пр. Миру,46, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі,1 майно, а саме: компютерну техніку (системні блоки, ноутбук), документи, папки з документами, які визначені у відповідних протоколах обшуку від 17.03.2017 року та додатках до них.

Що стосується вимог скарги щодо зобовязання відповідних органів прокуратури та інших компетентних органів провести службове розслідування бездіяльності прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчого ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження з виконання ухвали Краматорського міського суду від 24.03.2017 року по справі 234/4014/17 (1-кс/234/1468/17) на предмет наявності в діях (бездіяльності) зазначених службових осіб адміністративних чи кримінальних правопорушень щодо умисного невиконання рішення (ухвали) суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, слідчий суддя зазначає, що дана вимога не є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «БЭЛЬ» на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури щодо виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року та про зобовязання слідчих органів виконати рішення (ухвалу) суду та повернути тимчасово вилучене майно, - задовольнити частково.

Зобовязати слідчих, прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №32016050000000046 від 22.06.2016 року на виконання ухвали Краматорського міського суду від 24.03.2017 року, винесеної по справі № 234/4014/17 (№1-кс/234/1468/17), негайно повернути ПП «БЭЛЬ» вилучене під час проведення обшуків 17.03.2017 року за адресами: м. Маріуполь, вул. Уральська, 84; м. Маріуполь, пр. Миру,46, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі,1 наступне майно, що належить ПП «БЭЛЬ»: компютерну техніку (системні блоки, ноутбук), документи, папки з документами, які визначені у відповідних протоколах обшуку від 17.03.2017 року та додатках до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10