Постановление суда № 66526291, 17.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24113/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/24113/13-ц та поновити строк на пред'явлення виконавчого документа.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року у цивільній справі № 757/24113/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11342558000. Дані виконавчі листи направлені по пошті, як вказує заявник їм не отримувались. Оскільки, внаслідок втрати виконавчого листа, своєчасно пред'явити виконавчі документи до виконання не вбачається можливим, тому порушується питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Боржник в судовому засіданні проти заяви заперечував, вказуючи на те, що їм сумлінно виконувались зобов'язання покладені рішенням суду.

Інші сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 та ч. 2 ст. 378 ЦПК України ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням № 757/24113/13-ц Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто на його користь заборгованості за кредитним договором № 11342558000 з ОСОБА_1.

За вказаним судовим рішенням дані виконавчі листи направлені по пошті, проте як вказує заявник їм не отримувались. Отже, внаслідок втрати виконавчого листа, своєчасно пред'явити виконавчі документи до виконання не вбачається можливим.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи, що за ПАТ «Дельта Банк» визнано право вимоги за судовим рішенням № 757/24113/13-ц, а за обставин вказаних вище, не з вини заявника виконавчий лист № 757/24113/13-ц втрачений та пропущено строк на його пред'явлення, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, наявні обґрунтовані підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294,370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Печерського районного суду м. Києві від 10 січня 2014 року у цивільній справі № 757/24113/13-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11342558000 у розмірі 258 211,87 грн. - за кредитним договором, 2 582,12 грн. - судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчого документу № 757/24113/13-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11342558000 у розмірі 258 211,87 грн. - за кредитним договором, 2 582,12 грн. - судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець