Постановление суда № 66525211, 17.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2984/16-ц

Провадження № 2/541/269/2017

УХВАЛА

17 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2, такою, що не відповідає дійсності, порушує її права та свободи, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію, і стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Під час судового розгляду справи позивач пояснила, що поширена відповідачем інформація міститься в постановах слідчих про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2013 року та 18 травня 2015 року, в звязку з чим заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів осіб, які виносили вказані постанови ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти залучення співвідповідачів в звязку з відсутністю в їх діях порушення прав чи свобод позивача.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з поясненнями позивача та копіями вищезгаданих постанов, інформація, яку вона вважає недостовірною та такою, що ганьбить її честь і гідність та ділову репутацію, наведена у вказаних постановах. Питання щодо наявності чи відсутності у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушення прав, свобод чи інтересів позивача може бути вирішене судом тільки після проведення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 33, 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та розяснити йому положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6