Решение № 66522351, 16.05.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/166/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 26756 гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 22160 гривень для придбання товару. 22 грудня 2014 року відповідно до договору факторингу ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № НОМЕР_1. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 26756 гривень 73 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 20928 гривень 37 копійок, заборгованість за відсотками 1,86 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 5826 гривень 50 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання двічі 28.04.2017 року на 09:20 годину судовою повісткою та на 16 травня 2017 року на 09:40 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 32 за 5 травня 2017 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 06 грудня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 22160 гривень процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.6-9).

Договори між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачем не оскаржувалися.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2007083035укладеним з ОСОБА_2 (а.с.18-21)

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 24.11.2016 року утворилися заборгованості за договором № НОМЕР_1від 06.12.2013 року у сумі 26756 гривень 73 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 20928 гривень 37 копійок, заборгованість за відсотками 1,86 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 5826 гривень 50 копійок. (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 24.11.2016 року за договором № НОМЕР_1від 06.12.2013 року у сумі 26756 гривень 73 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 20928 гривень 37 копійок, заборгованість за відсотками 1,86 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 5826 гривень 50 копійок.(а.с.5)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому суд стягує з відповідача за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 272 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ( код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1від 06.12.2013 року у сумі 26756 гривень 73 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 20928 гривень 37 копійок, заборгованість за відсотками 1,86 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 5826 гривень 50 копійокта 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору, та судові витрати по сплаті за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда в розмірі 272 гривні.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3ка