Постановление суда № 66520717, 15.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3447/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_3.) подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату судового збору.

03 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 неодноразово направлялись копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху на адреси вказані в матеріалах справи.

Однак апелянт, згідно з відміткою на конвертах (за закінченням терміну зберігання ) не з'являється за отриманням поштової кореспонденції ( а.с.187-188,190).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

На протязі трьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судової кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3судовий збір не сплатила та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський