Постановление суда № 66520290, 17.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/114/17

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

відшкодування шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивачі заявили про відвід головуючому у справі з посиланням на те, що позивачі звертались до прокуратури щодо порушення кримінальної справи за дії під час розгляду іншої цивільної справи, а також на скасування колегією суддів Апеляційного суду Одеської області ухвали в іншій справі. Також пояснили, що їхні скарги на дії головуючого можуть бути підставою для упередженого розгляду головуючим по даній справі.

Відповідач проти задоволення заяви заперечує, пояснив, що справа розглядається довгий час, позивачі заявили відводи іншим суддям, які прийняли самовідводи. З урахуванням необхідності прийняття рішення по суті спору вважає відсутнім підстави для відводу.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, які визначені заявниками за обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дана справа прийнята до провадження та розглядається суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з 08 листопада 2012 року. За вказаний час були задоволені заяви про відводи суддям Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., Банніковій Н.В., Швецю В.М., Грубіян Л.І., Присакар О.Я., Бурнусус О.О., підставою для чого було ставлення позивачів до головуючих та звернення зі скаргами до установ, за рішеннями яких визначається про придатність відправляти правосуддя.

По даній справі головуючий не приймав участь у розгляді справи, разом із тим агресивне ставлення заявників позбавляє можливості розглядати справу з виконанням вимог, передбачених ЦПК України без наражання на те, що за скаргами заявників прийняття рішення по суті спору за обставинами перевірок буде проходити без втручання у професійну діяльність судді.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючому задовольнити.

Справу передати для визначення нового складу суду у порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4