№ 66520040, 11.11.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/1311/15-п р.

Провадження по справі 3/498/585/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни,

працюючого керівником СГ"Барвінок" ,

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,і,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року в ході перевірки СГ"Барвінок", проведеною Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо несвоєчасності сплати узгодженої суми по орендній платі з юридичних осіб встановлено те, що ОСОБА_1, являючись керівником СГ"Барвінок", повторно протягом року несвоєчасно сплатив узгоджену суму по орендній платі з юридичних осіб, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину в інкримінованому правопорушені визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що сплачує орендну плату в період жнив, тобто коли є кошти.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903127, від 27.10.2015 року та актом перевірки № 370/1513/24540623 від 26 жовтня 2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В