№ 66520022, 25.12.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/1511/15-п р.

Провадження по справі 3/498/677/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни,

працює головним бухгалтером ТОВ "Агропромсервіс", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року в ході перевірки ТОВ "Агропромсервіс", проведеною Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати узгодженої суми по збору за першу реєстрацію транспортних засобів встановлено те, що являючись головним бухгалтером ТОВ "Агропромсервіс" ОСОБА_1, повторно протягом року, несвоєчасно сплатила збір за першу реєстрацію транспортних засобів ТОВ «Агропромсервіс» по строку сплати 11.06.2013, сплачено 12.06.2013 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаялася.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 163-1 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903480, від 14.12.2015 року, поясненями правопорушника та актом перевірки № 408/1513/30817149 від 03.12.2015.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_1, визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.