№ 66519976, 30.07.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/789/15-п р.

Провадження по справі 3/498/789/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

керівника ТОВ "МК "Олстрім",

який проживає за адресою, с.Н.Петрівка, вул.Леніна 172,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2015 року в ході перевірки ТОВ "МК "Олстрім" Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету встановлено те, що ОСОБА_2, являючись керівником ТОВ "МК "Олстрім", повторно протягом року несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування продатку на додану вартість за травень 2015 року, по строку сплати 30.06.2015, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565925, від 21.07.2015 року, актом за результатами перевірки від 08.07.2015 № 180/1501/37838778, відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності у квітні 2015 за несвоєчасну сплату ПДВ.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В