№ 66519930, 24.07.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/767/15-п р.

Провадження по справі 3/498/359/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

яка працює головним бухгалтером ТОВ "Агропереробка",

проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2015 року в ході перевірки ТОВ "Агропереробка" Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати сум ПДВ, які залишаються у розпоряджені с/г підприємства, встановлено те, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ "Агропереробка", несвоєчасно подала платіжні доручення для перерахування на спеціальний рахунок із рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, п. 3 Порядку акумулювання с/г підприємствами сум ПДВ на спеціальних рахунках відкритих у банках та/або органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаялася

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565922, від 14.07.2015 року, актом за результатами перевірки від 07.07.2015 № 170/1501/30945843 та поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати виннуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В