Постановление суда № 66519556, 15.05.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/519/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребовування.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилався на те, що 25.03.2017 громадянка ОСОБА_2 спалюючи сміття на городі ОСОБА_3 за адресою: вул. Ювілейна, 16, с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, спричинила пошкодження агроволокна, яким було накрито полуницю на городі заявника, і завдала збитків на суму 624 грн.

З метою притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, заявник звернувся до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак ОСОБА_2 заперечувала свою причетність до скоєних заявникові збитків. З метою детального розслідування та підтвердження обставин, заявник просив суд забезпечити докази, а саме витребувати та оглянути кострище, яке знаходиться на городі ОСОБА_3 за адресою: вул. Ювілейна, 16, с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, а також витребувати та оглянути попіл, який залишався на місцях згоряння та на агроволокні, що знаходиться на городі заявника, для підтвердження його ідентичності в різних місцях.

Оскільки заява не відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 Цивільнного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалою суду від 03 квітня 2017 року заяву залишено без руху.

Заявник ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 03 квітня 2017 рокуу встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу про залишення заяви без руху отримав 13 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільнного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

15.05.2017