Постановление суда № 66518552, 15.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3752/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 642/291/17 ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено «Сурженко».

Копію рішення направлено до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 50 коп. з індексацією згідно чинного законодавства України, щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 50 коп. з індексацією згідно чинного законодавства України, щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 711,04 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 697 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, розяснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя