№ 66517816, 16.05.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/733/17

423/1304/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського віділу поліції ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився: Луганська область, Попаснянський район, с-ще Врубівка, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» на посаді слюсаря, посвідчення особи : паспорт ЕН № 324503 вид. Попаснянським РВУМВС України в Луганській області від 23.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01 травня2017 року о 23 годині 55 хвилин на автошляху Т-161201 підїзної дороги до м. Первомайська, гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5К н/з 2045ВГК, який належить гр. ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив п.п. 2.5ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Відповідно дост. 251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данівстановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 р. серія БР № 177388, який правопорушник підписав погодившись з порушенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст.130КУпАПзнайшла своє повне підтвердження.

ДіїОСОБА_2 заст. 130 ч. 1 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність є те що ОСОБА_2 працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбаченест. 130 КУпАПне піддавався, має посвідчення водія.

Санкція ч.1ст.130 КУпАПпередбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10Правил дорожнього рухуводійце особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінніПДРта положень ч.1ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він має посвідчення водія, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченіст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.33,130ч. 1,221,284,285,289,294КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сум 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

кодкласифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко