№ 66517560, 17.05.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/240/17 провадження № 3/403/66/17

П О С Т А Н О В А

17 травня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та жительку с.Докучаєве

вул.Докучаєвська,6кв.3Устинівського району Кіровоградської

області, громадянку України, не працюючої

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про вчинення гр.-кою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Такий особливий порядок розгляду зазначеної вище категорії справ покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративні правопорушення, обов"язок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому така особа має бути доставлена до суду для забезпечення її присутності під час розгляду справи стосовно неї. Незважаючи на викладене, в порушення вимог ст.277 КУпАП, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду співробітниками Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює неупереджений та об"єктивний розгляд судом справи по суті протягом доби шляхом виклику останньої до суду повісткою за допомогою засобів поштового зв"язку, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 ,268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова