Постановление суда № 66517476, 17.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1262/17

провадження №: 2/398/1684/17

УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської обл. до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування шкоди в сумі 2694,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з позовом до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування шкоди в сумі 2694,00 грн.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 у якості співвідповідача.

Зі змісту ч. 1 ст. 33 ЦПК України вбачається, що ЦПК не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду, проте передбачає можливість суду залучити до участі іншої особи як співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету про відшкодування шкоди в сумі 2694,00 грн. в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: