
Справа № 442/3622/14-ц
Провадження № 6/442/213/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
з участю секретаря Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення судового наказу №442/3622/14-ц, від 29.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 1489,45 грн. заборгованості за водопостачання. В обґрунтування заяви покликається на те, що в установлений строк підприємством не подано судовий наказ до примусового виконання, оскільки у такому не було зазначено ідентифікаційного коду боржника. На вимогу КП «Догобичводоканал» Дрогобицької міської ради боржник не надав ідентифікаційного коду, а Дрогобицька ОСОБА_2 у Львівській області направила листа про те, що КП «Дрогобичводоканал» не має права отримати інформацію про реєстраційні номери облікової картки платників податків-боржників фізичних осіб.
В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, а їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.05.2014 року у справі №442/3622/14ц (провадження №2-н/442/244/2014), Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 стягнуто в користь КП «Дрогобичводоканал» 1489,45 грн. заборгованості за водопостачання і водовідведення. Такий судовий наказ набрав чинності 24.06.2014 року.
За змістом ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»визначається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником із незалежних від нього обставин через відсутність ідентифікаційного коду боржника, суд визнає причину пропуску строку поважною, а заявлену вимогу підставною.
Керуючись ст.ст.10, 197, 202, 208-210, 371 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Поновити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області строк для пред'явлення до виконання судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2014 року, який набрав чинності 29.06.2014 року у справі №442/3622/14-ц (провадження №2-н/442/244/2014), про стягнення з ОСОБА_1 1489,45 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.
Суддя О.В. Крамар
Судебное решение № 66513818, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області было принято 15.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 442/3622/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: