Постановление суда № 66513402, 15.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1402/17

Провадження № 2-н/456/91/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 травня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства « Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 11008,86 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та дослідивши долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з наступних підстав.

Заявником в заяві зазначено імя боржника ОСОБА_3 в той час, як з матеріалів, долучених до заяви (довідка КП «Мрія» №725 від 04.04.2017р.) вбачається, що імя боржника ОСОБА_4. Таким чином, заяву про видачу судового наказу заявником подано з порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як розяснено в п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 11008,86 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5