Постановление суда № 66510857, 15.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1715/17

Провадження № 2-а/0203/121/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

15.05.2017 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Компанія «ФОРТРЕСС ОСОБА_3 ЛТД.», Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України розподілений адміністративний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Компанія «ФОРТРЕСС ОСОБА_3 ЛТД.», ТОВ «НИВА-2010» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій. Вказаний позов подано на підставі ч.2 ст.19 КАСУ за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ч.3 ст.18 КАСУ справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач знаходить за адресою м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.28 А, офіс 124, що належить до Центрального району м. Дніпро.

Позивачем предявлено позов до посадової особи органу місцевої влади, оскаржується акт індивідуальної дії, у звязку із цим справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/1715/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Компанія «ФОРТРЕСС ОСОБА_3 ЛТД.», Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2017 року о 10годині 30хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг проїхні процесуальні права та обов'язки встановленістаттями 49,51цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко