Постановление суда № 66510066, 20.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/566/17

Номер справи місцевого суду: 522/13496/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.,

суддів Гончарова О.О, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Лупу О.С.

з участю прокурора Острик О.В.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12014160500003421 від 24.04.2014 року, відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалізатором у приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суду, в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків, з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як в ньому відсутнє формулювання обвинувачення та відсутні відомості, які б підтверджували розмір завданої матеріальної шкоди.

31.03.2017 року прокурор звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що ухвала суду була проголошена за відсутністю прокурора, на адресу прокуратури копія ухвали надійшла тільки 29.03.2017 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Так, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурором зазначив, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з тих підстав, що ухвала суду була проголошена за відсутністю прокурора, на адресу прокуратури копія ухвали надійшла тільки 29.03.2017 року.

Однак, з журналу судового засідання вбачається, що 07.03.2017 року прокурор приймав участь у судовому засіданні, суддя після оголошення ухвали розяснив порядок та строк її оскарження (а.п. 279).

До клопотання прокурор не додав доказів в підтвердження того, що ухвала суду була проголошена за відсутністю прокурора.

Таким чином, доводи прокурора про те, що копія ухвали суду на адресу надійшла тільки 29.03.2017 року не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, як зазначалось, прокурору було відомо про винесення судового рішення 07.03.2017 року, та розяснений порядок та строк його оскарження.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищезазначене апеляційний суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду має бути відмовлено та апеляційну скаргу повернуто, оскільки поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не встановлено.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

Н.В. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9