Постановление суда № 66510044, 16.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5070/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Південного регіону України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_2, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобовязання виконати належним чином умови договору,

встановив:

У квітні 2014 року ТОВ «Ханбер» звернулося до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2017 року по справі призначено будівельно-технічної експертизи, провадження зупинено на час проведення експертизи.

На вказану ухвалу суду 21.12.2016 року Військовою прокуратурою Південного регіону України було подано апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду в частині зупинення провадження у справі.

Цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Одеської області 15.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року провадження у справі відновлено, призначено дату судового засідання.

15.05.2017 року до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від Військової прокуратури Південного регіону України надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на зазначене судове рішення з посиланням на ст.300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч.2 і 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, вважаю за можливе повернути апелянту вказану апеляційну скаргу у звязку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином розпорядився своїми повноваженнями у відповідності до принципу дизпозитивності процесу.

Керуючись ч.2 і ч.3 ст.300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Південного регіону України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_2, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобовязання виконати належним чином умови договору повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3