Постановление суда № 66500090, 15.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15776/15

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області до Державного агентства резерву України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Батьовський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості 2 999 610,68 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" січня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на те, що суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення не на юридичну адресу скаржника, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 170).

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши означене клопотання, суд вважає що позивачем пропущений строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 190 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області до Державного агентства резерву України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Батьовський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості 2 999 610,68 грн.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.