Постановление суда № 66498524, 16.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/604/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року визначено, що після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначено на 24 травня 2017 року о 13 год. 15 хв.

13 травня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач та його Запорізьке управління, в якому на обліку знаходиться позивач, розміщені на значній відстані від суду, у звязку з чим представнику відповідача проблематично прибути у судове засідання.

Згідно із частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системним аналізом вищевикладеного встановлено, що постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, суд вважає, що такий спосіб участі особи у судовому засіданні має винятковий характер. Відповідно, мають існувати обєктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у судовому засіданні.

Дослідженням заявленого клопотання встановлено, що воно у повній мірі відповідає вимогам частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, клопотання не містить жодного обґрунтування неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання.

Крім того, слід зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України тягар доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження у даній справі зобовязано відповідача субєкта владних повноважень, окрім подання до суду письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, або заяви про визнання адміністративного позову, подати певні документи - оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - для приєднання до матеріалів справи.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

Відповідно участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції й у подальшому унеможливить виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1