Постановление суда № 66498321, 15.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15 травня 2017 р. Справа №805/1486/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до відділу Державної виконавчої служби Краматосрького міського управління юстиції у Донецькій області про скасування рішення незаконним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Краматосрького міського управління юстиції у Донецькій області про скасування рішення незаконним та скасування постанови.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про залучення у якості другого відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 122, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.