Постановление суда № 66496562, 11.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/7229/15

Провадження №22ц/778/1880//17 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Л.Е.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофімової Д.А,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» , третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «ОТП Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.ст.131, 143 ЦПК України сторони зобовязані подати докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, зокрема медицини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст.202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що між сторонами виник спір з приводу стягнення банком заборгованості за отриманий кредит. Справа розглядалася судом неодноразово.

З матеріалів справи вбачається, що при її розгляді за заявою представника ОСОБА_3 ухвалою суду призначено судову експертизу і на час її проведення провадження у справі зупинено.

Зважаючи на те, що ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Разом з тим, як передбачено ст.144 ЦПК України, в судовій ухвалі про призначення експертизи суд повинен, крім іншого, зазначити строк для проведення експертизи. Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконані, а тому оскаржувана ухвала відповідно до ст.312 п.2 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий судовий розгляд під час якого суд повинен дослідити чи наявні ще підстави для зупинення провадження у справі і на який час.

Згідно ст.293 ЦПК України питання доцільності призначення експертизи, дотримання судом першої інстанції строків розгляду справи, тощо не входить до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст., ст. 307,308,309, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року по цій справі скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/7229/15

Провадження №22ц/778/1880//17 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Л.Е.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофімової Д.А,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» , третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року по цій справі скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: