
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/645/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
В період з 19-21 квітня 2017 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку міні-пекарні, що розташована по вул. Головній, 25 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області.
В ході даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства щодо соціальної захищеності інвалідів, а саме:
- згідно звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми №10-ПІ в 2016 році середньооблікова кількість штатних працівників складала 9 осіб проте кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на спеціально створених робочих місцях обрахований не правильно, фактично зазначено 1 особа, яка працювала з 01.01.2016 по 08.0.2016, тобто менше 0,5 що є порушенням статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
Відповідно до ч. 2 ст. 188-1 КУПАП адміністративна відповідальність настає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав, суду пояснив, що буде дотримуватися нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/150-25 від 21.04.2017 року, актом перевірки за №24-07-37/190-24 від 21.04.2017 та приписом до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів (а.с. 1, 3-9).
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, ч. 2 ст. 188-1, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Стрілець Я.С.
Судебное решение № 66493236, Заставнівський районний суд Чернівецької області было принято 05.05.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 716/645/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: