Постановление суда № 66493076, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3463/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/4868/17 Ніколаєнко І.В.

Категорія: обмеження у праві виїзду Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року

по справі за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року в задоволенні подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Т.Б. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхова Т.Б. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання. Крім того, в апеляційній скарзі просить про відстрочення або звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Т.Б. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення або звільнення старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Т.Б. від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1600 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Т.Б. - відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - О.М. Хорошевський