Решение № 66487021, 15.05.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1109/17

Провадження № 2/496/1026/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Козян Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2007 року у розмірі 92656 грн. 03 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 6100 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 28.02.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 92656 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 5898 грн. 75 коп.; по процентам за користуванням кредитом - 78420 грн. 50 коп.; за пенею та комісією - 3448 грн. 40 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) - 4388 грн. 38 коп., а тому просить її стягнути.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач до судового засідання двічі 25.04.2017 року та 15.05.2017 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6100 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив, що заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Позивач своє зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач своє зобов'язання не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 92656 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 5898 грн. 75 коп.; по процентам за користуванням кредитом - 78420 грн. 50 коп.; за комісією - 3448 грн. 40 коп.; штраф - 4888 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, суд вважає можливим стягнути з нього вказану заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2007 року у розмірі 92656 грн. 03 коп. яка складається з заборгованості: за кредитом - 5898 грн. 75 коп.; по процентам за користуванням кредитом - 78420 грн. 50 коп.; за комісією - 3448 грн. 40 коп.; штраф - 4888 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Пендюра Л.О.