Постановление суда № 66486372, 11.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9564/17

Провадження №1-кп/127/980/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів Старинщук О.В., Бойка В.М.,

за участю :

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Чабана С.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020000000017 від 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Чабану С.В. з підстав, недовіри йому та порушення його права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 вважав заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору обгрунтованою та просив її задоволити.

Прокурор Чабан С.В. заперечував проти задоволення відводу, та суду пояснив, що сторони ознайомилися із матеріалами досудового розслідування про що надали відповідні розписки, а тому заяву про відвід вважає не обгрунтованою та безпідставною.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 щодо заяви обвинуваченого заперечував та просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши клопотання захисника, матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України передбачено перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора в кримінальному провадженні.

У своїй усній заяві про відвід прокурору обвинувачений ОСОБА_1 не навів переконливих підстав, через наявність яких прокурор Чабан С.В. не може приймати участі у даному кримінальному провадженні.

Оскільки заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Чабану С.В. є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, та суд не вбачає правових підстав для відводу прокурору.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Чабану С.В. - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2017 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: