№ 66484593, 11.05.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/770/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року близько 09 години 30 хвилин в м. Лубни на вул. Я. Мудрого водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21150» д/н 14 664 СН, здаючи заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і допустив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.10.9 та 2.10 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд адміністративного матеріалу повідомлявся за місцем його реєстрації, підтвердженим довідкою Засульської сільської ради від 20.02.2017 року №127-1, належним чином та завчасно, але судові повістки з поштовими повідомленнями були повернуті на адресу суду з відмітками «за не запитом» та «адресат за вказаною адресою не проживає».

За таких обставин у суду маються підстави для розгляду адміністративного матеріалу без участі порушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 174698 від 15.03.2017 року, схемою місця ДТП від 15.03.2017 року, та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 36, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.