№ 66483252, 12.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/725/17

Провадження № 3/396/217/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіШепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лікарняний,30, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 травня 2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по пров.Лікакрняний в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області в ході сварки із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 01.05.2017 р. перебуваючи по пров.Лікакрняний в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області у нього виник конфлікт із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого він висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №469793 від 01.05.2017 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою та поясненням від гр.ОСОБА_2 від 01.05.2017 р., в якому вона виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, поясненням ОСОБА_1 від 01.05.2017 р., в якому він виклав обставини вчинення правопорушення, які узгоджуються із іншими поясненнями.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив хуліганські дії в громадському місці у вигляді нецензурної лайки в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , помякшуюча відповідальність обставина у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 23 травня 2017 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_4