Постановление суда № 66476945, 10.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/892/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження № 22-ц/789/413/17 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія -

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду від 03 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара Валерія Анатолійовича, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про право власності домоволодіння та земельної ділянки недійсним, визнання договору купівлі-продажу та договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_10 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду від 03 лютого 2017 року, оплативши судовий збір не в повному розмірі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду від 03 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 4785 грн. 60 коп.

06.04.2017 року ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулась із заявою про розстрочку сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на долучену представником апелянта довідку Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 999 грн., вважаю за можливе розстрочити сплату судового збору в сумі 4785,60 грн., але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору 4785,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі, встановивши термін сплати першого внеску в сумі 2392,80 грн. - до 25.04.2017 р., решту суми 2392,80 грн. - до винесення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду від 03 лютого 2017 року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам у справі .

Надати строк до 19 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: