Постановление суда № 66476360, 04.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2408/16-ц,

пр.6/336/122/2017

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 травня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №336/2408/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 21585,62 грн., а також судових витрат - 1378,00 грн. 26.07.2016 року стягувач надіслав виконавчий лист на виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ. 29.07.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист стягувачу. Проте, до адресата він не повернувся, що дає підстави вважати, що він був втрачений під час поштової пересилки, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

На підставі ст. 370 ЦПК України заявник просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №336/2408/16-ц.

Згідно з клопотанням представник заявника просить розглянути питання на його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення на таких підставах.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Встановлено, що 19.07.2016 ПАТ «Акцент-Банк» Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист від 15.07.2016 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2408/16-ц, пр.2/336/1666/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 21585,62 грн., а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

26.07.2016 року стягувач надіслав виконавчий лист на виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ. 29.07.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51885943 та повернуто виконавчий лист стягувачу. Проте, до адресата він не надійшов, що дає підстави вважати, що він був втрачений під час поштової пересилки, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, що доведено заявником наданими належними письмовими доказами, виходячи з положень п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 14, 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №336/2408/16-ц, пр.2/336/1666/2016 від 15.07.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 21585,62 грн., а також судового збору у розмірі 1378,00 грн., замість втраченого оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова