№ 66476172, 12.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/2125/17 3/335/943/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ Ексимгаз, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАП,-,

в с т а н о в и в :

05 травня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя адміністративний матеріал, згідно якого, при перевірці 07 лютого 2017 року ТОВ „ Ексимгаз було встановлено заниження доходів, що враховуються при визначені обєкта оподаткування податком па прибуток за 2014 рік, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2 786 760грн., у т.ч. за 2014рік на суму 2 786 760грн на поруш, п. 14.1.54 п. 14.1.55 п. 14.1.56 п.14.1 сіп. 14, п.п.134.1.1 п. 134.1 сгп.134, п.135.1, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135 ПК України, заниження податкових зобовязань з ПДВ за грудень 2015року на суму 11 135грн. на порушення вимог абз. 2 п. 188.1 ПК України, завищення податкового кредиту з ПДВ в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 1 024635 гривень, в тому числі по періодах за березень 2016 року в сумі 890242 грн.., за травень 2016 року в сумі 134393 гривень, та завищення відємного значення з податку па додану вартість всього у сумі 1 315691 грн., в тому числі: за грудень 2015 року в сумі 11135 грн., за січень 2016 року в сумі 135грн., за лютий 2016 року в сумі 1 024 635грн., за березень 2016 року в сумі 134 393грн., за квітень 2016року в сумі 134 393 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вищезазначене порушення викладене в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 07.02.2017 року № 20/08-01-14-02/38146483.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, її неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №70 від 28.03.2017 року з додатком до нього та акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 07.02.2017 року № 20/08-01-14-02/38146483, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було виявлене 07.02.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов