Решение № 6646309, 04.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №  2-2813/2009 року

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року  Первомайський  міськрайонний суд  Харківської області  в складі: головуючого – судді  Клименка С.О.,  при  секретарі  Хохлової І.С.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського КП “Тепломережі” до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Первомайське комунальне підприємство “Тепломережі” звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідач по даній цивільній справі  зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, кв. 58. Повнолітні члени родини зобов'язані брати участь у загальних витратах, зв'язаних з оплатою послуг, що поставляються їм, у відповідності зі своєю часткою в будинку, однак тривалий час  послуги за опалення та гаряче водопостачання відповідачем  не оплачувалися. Заборгованість за опалення та гаряче водопостачання на 01.05.2009 року складає 3012 грн. 66 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному об’ємі.    

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про визнання позову та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.          

Позов обґрунтований. Відповідач дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, також між підприємством та наймачем було укладено договір про надання  послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, який не було розірвано жодною із сторін. Від цього, відповідачу надавалися послуги, які відповідач використовував та зобов’язаний оплачувати, але тривалий час не оплачують. Також абонент не скористався Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію”.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед ПКП “Тепломережі”, згідно довідки про заборгованість, станом на  1.05.2009 р. складає  3012 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання    

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави і витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 130, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки   та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17, кв. 58, на користь Первомайського КП “Тепломережі” р/с 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 в рахунок стягнення заборгованості 3012 грн. 66 коп.

Стягнути з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення, р/р 31217259700019, одержувач Первомайське  УДК ГУДКУ в Харківській області, код. 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, у сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача  в доход держави України  держмито в  розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.  

Суддя