Постановление суда № 66456863, 11.05.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. справа № 926/3871/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на дії посадових осіб Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 32 639,54 грн.

Представники сторін:

від скаржника - Попович І.В. - представник. Довіреність № 751 від 16.01.2017 р.

від боржника - не з'явився.

від ДВС - Лікар І.В. - керівник. Посвідчення № 911 від 25.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.01.2017 р. у справі № 926/3871/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" та стягнуто на його користь з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 заборгованість у сумі 32 639,54 грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 06.02.2017 р.

10.04.2017 року стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою у відповідності до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії посадових осіб Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якій скаржник просить визнати незаконним та скасувати повідомлення начальника відділу Путивльського районного відділу ДВС від 10.03.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Крім того, скаржник просить поновити строк на оскарження повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

03.05.2017 року від Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшли письмові пояснення на скаргу в яких останній повністю заперечив проти її задоволення, вважаючи дії державного виконавця такими, що вчинені в межах службових повноважень, у порядок та у спосіб, передбачений Законом України "Про виконавче провадження", оскільки державний виконавець керувався вимогою п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону і без зазначення у виконавчому документі дати народження боржника прийняти цей документ до виконання неможливо.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. представник позивача (скаржник) подав заяву про припинення провадження по скарзі у зв'язку із повною оплатою боржником заборгованості.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу і Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: .. статей 2, 18, 21, 22, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, позицію Верховного Суду України щодо застосування при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, та з огляду на відповідну заяву скаржника, провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця ДВС необхідно припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження за скаргою на дії державного виконавця Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 06.04.2017 р. припинити.

2. Копії ухвали надіслати сторонам та Путильському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Суддя С.О. Миронюк