№ 66455768, 11.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/3185/17

Справа №760/6672/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 05.05.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві 11.04.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та стягнено судовий збір, що становить 320 грн.

Однак, в описовій частині постанови допущено описку, а саме в абзаці першому зазначено: «…водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не переконалась в безпечності виконання маневру, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось їх зіткнення, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів…», тоді як вірним необхідно вважати: «…водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не переконалась в безпечності виконання маневру, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_3, які рухалися по головній дорозі, внаслідок чого відбулось їх зіткнення, що спричинило механічні пошкодження всіх транспортних засобів.».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від05.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, - змінити.

В абзаці першому описової частини зазначеної постанови читати правильно «…водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не переконалась в безпечності виконання маневру, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_3, які рухалися по головній дорозі, внаслідок чого відбулось їх зіткнення, що спричинило механічні пошкодження всіх транспортних засобів.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: