Постановление суда № 66455743, 27.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37696/16-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 1 186 818,57 грн. Тобто дана позовна заява має майновий характер.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2016 р. в зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України та неподанням позивачем доказів про сплату судового збору вказану позовну заяву, було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

27.02.2017 р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що Банк на даний час знаходиться на стадії ліквідації та віднесений до категорії неплатоспроможних .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Згідно Постанови Національного банку України №612 від 17.09.2015 року АТ «Банк Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 № 230 «Про початок процедури ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та делегування повноважень ліквідатора банку» запроваджено ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Враховуючи майновий стан позивача, який унеможливлює сплату ним судового збору в розмірах відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд вважає подану представником позивача заяву про відстрочення сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору згідно заявлених позовних вимог позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - до вирішення судом справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун