Постановление суда № 66453076, 13.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9540/16-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 22-ц/780/3061/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 33 13.05.2017

УХВАЛА

13 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа: приватне підприємство «Бориспільрайагропромбуд», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ДП «МА «Бориспіль» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то при зверненні з позовом було заявлено дві вимоги, одна з яких майнова - стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а інша немайнова - стягнення моральної шкоди. Так, за майнову вимогу слід було сплатити судовий збір в розмірі 912 грн. 94 коп., а за немайнову вимогу - 551 грн. 20 коп.

Таким чином при подачі апеляційної скарги ДП «МА «Бориспіль» слід доплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 76 коп. = ((912,94+551,2)*1,1)-1515,80), де 1515,80 вже сплачена сума судового збору за апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ДП «МА «Бориспіль». строк для доплати судового збору в розмірі 94 грн. 76 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб