№ 66452242, 13.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/271/17

3/291/106/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, КУпАП

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017 р. близько 20 год. 00 хв. та 03 травня 2017 р. близько 09 год. 30 хв. в смт.Ружині по вул.Колгоспній, 37 Ружинського району Житомирської області в житловому будинку гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555919 від 03.03.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555935 від 09.05.2017 р. письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою Ружинського райсуду від 12.01.2017 року.

На підставі викладеного встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, КУпАП

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддя вважає вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

2

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2ч.1, ст.284 КупАП, ч. 2 ст.36 КупАП , суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, та, з врахуванням положень ч.2 ч. 2 ст.36, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.( Сорок годин).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.