
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"12" травня 2017 р. Справа № 569/15870/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "27" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зобов'язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2017р. задоволено клопотання позивача про поновлення строків звернення з позовом до суду. Поновлено ОСОБА_4 пропущений з поважних причин шестимісячний строк , встановлений законом, для звернення з позовом до суду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою третя особа - ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання позивача.
Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
Однак, до початку розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції встановив, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 помилково відкрито апеляційне провадження, оскільки ухвала суду про вирішення питання щодо поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду за захистом порушеного права, встановленого законом, не оскаржується.
Враховуючи викладене, справу №569/15870/16-а слід зняти з апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року у справі № 569/15870/16-а про зобов'язання вчинити певні дії та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Г. Охрімчук
судді: А.В. Жизневська
Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028
4-третій особі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_2
5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2
6 - адвокату ОСОБА_6, АДРЕСА_2
Судебное решение № 66450311, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 12.05.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 569/15870/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: