Постановление суда № 66449573, 13.05.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2017 року Рівне №817/1551/16Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання призначення до розгляду заяви відповідача про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України

про визнання неправомірними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною та стягнення та середньомісячного заробітку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною та стягнення та середньомісячного заробітку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано розпорядження директора Національного антикорупційного бюро України від 14.09.2016 року №1309-р "Про звільнення ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів з 15.09.2016 року. Стягнуто з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.09.2016 року по 30.01.2017 року включно в розмірі 135453 грн. 85 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику). Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів з 15.09.2016 року та стягнення з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 31368 грн. 26 коп. звернуто до негайного виконання. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

05.05.2017 року відповідачем подано клопотання про поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року по справі №817/1551/16 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного антикорупційного бюро України коштів у сумі 31368 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України, у разі якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

12.05.2017 року адміністративна справа №817/1551/16 повернулась на адресу Рівненського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, заяву відповідача слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відповідача про поворот виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 15.05.2017 року на 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.