Постановление суда № 66449096, 15.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 року справа №804/958/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретарі за участю: представника відповідача представника прокуратури Гончаровій В.Г. Коваль В.В. Трубіцина Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 березня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у заявку із хворобою представника Гончарова Д.І.

У судовому засіданні представник відповідача та представник прокуратури проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Поряд із цим, відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що для повного з'ясування обставин у справі необхідна явка представника позивача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» у наступне судове засідання.

З огляду на викладене, зважаючи, що розгляд справи по суті вже розпочато, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 120, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» у наступне судове засідання обов'язковою.

Оголосити перерву у розгляді справи №804/958/17 до 23 березня 2017 року о 15 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №4.

Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко