Постановление суда № 66449052, 12.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року позов ПАТ КБ ,,ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та повністю задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ ,,ПриватБанк" про припинення поруки.

При поданні апеляційної скарги на це рішення ПАТ КБ ,,ПриватБанк" сплатило судовий збір в розмірі 11393 грн 91 коп.

Проте, відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, на момент подання позову, становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, на момент подання зустрічної позовної заяви, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір" за подання

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 723/2553/16-ц головуючий у І-й інстанції Дячук О.О.

провадження № 22-ц/794/652/17 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

категорія:19/27

позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення №BO1S6B15GK, ПАТ КБ ,,ПриватБанк" сплатило судовий збір за подання позовної заяви 6 вересня 2016 року.

Відповідно до службового розпорядження Національного банку України офіційний курс гривні до долара США на 6 вересня 2016 року становив 26 грн 78 коп.

Оскільки ПАТ КБ ,,ПриватБанк" оспорює рішення суду у справі за позовами, що мають одночасно майновий і немайновий характер, то воно повинно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 12787 грн 12 коп. (27566,46 дол США х 26 грн 78 коп. х 1,5% х 110% : 100%) + (1378 х 0,4 х 110% : 100).

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми ПАТ КБ ,,ПриватБанк" повинно додатково сплатити судовий збір в розмірі 1393 грн 21 коп.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає

залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку,,ПриватБанк" на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1393 грн 21 коп на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду Чернівецької області, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней