№ 66447124, 12.05.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/700/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.04.2017 року о 11.04 год. на автодорозі Р-24 ОСОБА_1 в с.Пістинь Косівського району керуючи ТЗ OPEL ASTRA-H д.н.з. 4499 з причіпом АТ 7831ХХ не врахував безпечної швидкості, не врахував дорожної обстановки в наслідок чого допустив занос ТЗ та причепа та пошкодження бар"єрної огорожі , перекидання ТЗ з причепом, чим порушив п.12.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№482152 додатку до протоколу (схеми наслідків ДТП) (а.с.1 - 2) встановлено, що 15.04.2017 року о 11.04 год. на автодорозі Р-24 ОСОБА_1 в с.Пістинь Косівського району керуючи ТЗ OPEL ASTRA-H д.н.з. 4499 з причіпом АТ 7831ХХ не врахував безпечної швидкості, не врахував дорожної обстановки в наслідок чого допустив занос ТЗ та причепа та пошкодження бар"єрної огорожі , перекидання ТЗ з причепом.

Вказаний факт також підтверджено і копією протоколу про адмінправопорушення щодо водія ТЗ Мерседес ОСОБА_2 та план-схемою до вказаного протоклу (а.с.3-4)

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення правопорушника ОСОБА_1, (а.с.7) останній не заперечує свою вину у порушенні ПДР, що призвело до пошкодження бар"єрної огорожі та перекидання ТЗ з причепом . А також із пояснень ОСОБА_3 від 15.04.2017 року (а.с.5) вбачається, що останній визнає свою провину в порушенні ПДР , що призвело до ДТП в результаті якої автомобіль ОСОБА_4 з»їхав з дороги та перекинувся. Вказаний факт ДТП також підтверджено і письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6).

За результатом медичного огляду - висновку лікаря Косівської ЦРЛ (а.с.9) у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 31215256700001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк