Постановление суда № 66436921, 04.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 920/1205/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумська автомобільна школа товариства сприяння оборони України,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лангр, м. Суми

про стягнення 42311 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 справу № 920/1205/16 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2016 року (суддя Заєць С.В.) було порушено провадження у справі № 920/1205/16.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02 лютого 2017 року провадження у справі № 920/1205/16 до розгляду повязаною з нею справи № 920/1840/15 Вищим господарським судом України.

28.04.2017 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 920/1840/15 залишено без змін.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1205/16 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1205/16 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/1205/16.

2.Призначити розгляд справи № 920/1205/16 колегіально у складі трьох суддів.

3.Передати справу на повторний автоматичний розподіл для формування судової колегії.

Суддя С.В. Заєць