Постановление суда № 66436805, 11.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 916/100/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ

до відповідача:Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:товариства з обмеженою відповідальністю „Бокко ,

державного підприємство „Морський торговельний порт „Южний

про визнання недійсним рішення.

В провадженні судді господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/100/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бокко, державного підприємство „Морський торговельний порт „Южний, про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №69-р/к від 10.11.2016р., яким було визнано, що позивач вчинив порушення Закону України „Про захист економічної конкуренції, та накладено на товариство з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ штраф у розмірі 12 770 грн.

Ухвалою від 10.03.2017р. господарським судом в порядку ст. 79 ГПК України було зупинено провадження по даній справі до остаточного вирішення справи №916/3435/16, що перебуває в провадженні Одеського апеляційного господарського суду.

05.05.2017р. до господарського суду надійшло клопотання від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення провадження по даній справі, у звязку з прийняттям постанови Одеським апеляційним господарським судом від 25.04.2017р. по справі №916/3435/16.

Викладене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/100/17 у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи, що 15.02.2017р. представник товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ звернувся до господарського суду Одеської області з клопотаннями про його участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити господарському суду Кіровоградської області, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Частиною 5 ст. 11 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ, яке відбудеться 26.05.2017р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду Кіровоградської області за клопотанням названої особи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 26.05.2017р.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази надсилання на адресу третіх осіб позовної заяви із додатками;

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

в) учасників судового процесу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. по справі №916/3435/16.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області /25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32 / забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 916/100/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, яке призначене на 26.05.2017р. о 12:00 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ /25013, АДРЕСА_1/

- Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України /65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/

- господарському суду Кіровоградської області /25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32 /

- товариству з обмеженою відповідальністю „Бокко /25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 62/

- державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний /Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, буд. 13/.

Суддя С.П. Желєзна