Постановление суда № 66436749, 11.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 908/3313/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод Малогабаритних Конструкцій (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Приватне право (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 іноземного підприємства Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димера, 51 км Санкт-Петербузького шосе)

про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором №SRC-304-16 від 06.06.2016 р.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором SRC-304-16 від 06.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 р. у справі № 908/3313/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи. Листом № 3908-17 від 14.03.2017 р. експертною установою повідомлено про залишення ухвали від 16.02.2017 р. про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 р. провадження по справі поновлялося для визначення експертної установи, якою проводитиметься судова будівельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 05.04.2017 р. у даній справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 р. у справі № 908/3313/16, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1; провадження у справі № 908/3313/16 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3313/16. Листом № 6171 від 04.05.2017 р. експертною установою повідомлено про повернення матеріалів справи без виконання. В листі зазначено наступне: «Провести експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі суду, не вбачається за можливе у звязку з відсутністю в інститут фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо проектування, виробництва та експлуатації перевантажувальних естакад з відкидними механічними мостами. Для встановлення наявності прогинів, дефектів та причин їх виникнення необхідно проведення досліджень, які виконуються акредитованими лабораторіями відповідних галузей».

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити для визначення експертної установи, якою проводитиметься судова будівельно-технічна експертиза.

2.Судове засідання призначити на 29.05.2017 р. о 12-30 год.

3.Зобовязати сторони надати суду пропозиції стосовно експертної установи та/або судових експертів, якими може бути проведена судова будівельно-технічна експертиза, призначена у даній справі.

4.Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Додаток: копія листа № 6171 від 04.05.2017 р.

Суддя В.В.Носівець